幸运时时彩APP

                                                                              来源:幸运时时彩APP
                                                                              发稿时间:2020-07-02 02:34:01

                                                                              早前,印度智库部门Thinktank Gateway House表示,印度人民如果要抵制,也请抵制中国应用,而不是抵制有形商品,比如儿童玩具或者其它商品。像阿里巴巴、百度这种公司都是属于中国的“丝绸之路”计划的一部分。比起有形商品,打击虚拟技术领域会更具有价值。放弃使用中国公司的应用,那么对中国公司的估值也会产生非常大的影响。

                                                                              印度为何对中国应用下手?

                                                                              此前,印度民间的做法多是打砸“中国制造”,而此次印度选择对“中国智造”的应用程序下手,其背后可能有别样的考量。

                                                                              不少印度网友评论,“许多印度人将这些应用作为唯一的收入来源。那他们以后要去哪儿?”【环球时报-环球网报道】据外媒报道,美国联邦通信委员会当地时间6月30日正式裁定,将中国华为和中兴通讯列为“美国国家安全威胁”,禁止电信运营商使用政府资金向这两家中企进行采购。对此,中国外交部发言人赵立坚在1日举行的外交部例行记者会上表示,中方多次就此事表明立场,美方惯于在拿不出任何证据的情况下,以莫须有的罪名,滥用国家力量打压特定国家和特定企业。美方这种经济霸凌行径是公然对美方自己一贯标榜的市场经济原则的否定。

                                                                              《印度快报》提到,禁令可能会让“在这些平台上搞创作与工作的印度人”失去收入来源和工作。这些平台中绝大部分都有印度创作者,许多应用在印度都设有办公室,可能会危及数千个工作岗位。

                                                                              “为国家安全进行封禁”

                                                                              近年来,美国政府对中国媒体驻美机构无端设限,不断升级对中国媒体的歧视和政治打压。此前,美国国务院在6月22日以“政府宣传机构”为由,宣布把中国中央电视台(CCTV)、中新社、《人民日报》和《环球时报》这四家中国媒体在美分支列入“外国使团”名单,拟加大对中国媒体机构在美运营的限制。再加上今年2月18日,美国国务院曾把新华社、中国国际电视台(CGTN)、中国国际广播电台(CRI)等5家中国媒体在美机构定为“外国使团”,至此已有九家中国媒体驻美机构被定为“外国使团”。

                                                                              据Paulson Institute’s MacroPolo在4月发布的报告,印度下载量最高的前10个应用中,有6个来自中国。

                                                                              但事实上,印度的禁令不仅对中国科技公司造成伤害,对其自身也将带来“杀敌一百,自损八千”的损失。

                                                                              除了出于对美国此前无理打压我媒体驻美机构做出对等措施的考虑之外,张腾军认为,还有一方面原因在于,最近这些美国媒体如美联社等,刊发了很多对华虚假新闻,尤其是在对港区国安法、新疆问题等的报道上。“这些媒体在这方面有污点,没有对中国进行客观报道,我们对他们的限制也合理合法。”